Nouvelles et évènements
La logique au quotidien: entre la rigueur et le pragmatisme
- 2 novembre 2025
- Publié par : admin
- Catégorie : Baobab N°40
Auteur(s) : KONE Wondjou Alimata,
Doctorante
Université Alassane Ouattara
wondjoukone4@gmail.com
Télécharger l'article
Mots-clés : logique stricte, logique ordinaire, logiques alternatives, biais cognitifs,
arguments incomplets
Résumé : Quotidiennement, l’homme en tant qu’un être rationnel, fait usage de la
logique. Or la logique, telle que connue depuis Aristote jusqu’aux 19ème – 20ème siècles, a toujours été une science normative utilisant des règles de base qui assurent sa clarté et sa rigueur. Cependant, n’étant pas uniquement qu’un être doué de raison, l’homme se trouve souvent pris au piège de ses émotions, de ses expériences passées, de sa culture et du langage implicite dont il fait parfois preuve; et s’écarte ainsi, de la rigueur de la logique stricte, pour s’adonner à l’usage de la logique ordinaire, nourrit par les arguments incomplets, les biais cognitifs et les logiques alternatives. Cette tendance, nous emmène à nous demander s’il faut opposer ou concilier la logique stricte et la logique ordinaire. Le présent article permet de montrer comment l’esprit doit être formé à naviguer entre les deux sans tomber ni dans le formalisme sec de la logique formelle, ni dans l’imprécision confuse de la logique pragmatique.
Abstract : On a daily basis, human beings, as rational creatures, make use of logic. Yet logic, as it has been known from Aristotle to the 19th – 20th centuries, has always been a normative science based on fundamental rules that ensure its clarity and rigor. However, since humans are not solely guided by reason, they often fall into the traps of their emotions, past experiences, culture, and the implicit language they use. Thus, they drift away from the strict rigor of formal logic and turn instead to ordinary logic, nourished by incomplete arguments, cognitive biases, and alternative forms of reasoning. This tendency leads us to question whether we should oppose or reconcile strict logic and everyday logic. The present article aims to show how the human mind should be trained to navigate between the two, avoiding both the dry formalism of strict logic and the confused imprecision of pragmatic reasoning.