Nouvelles et évènements
Gestion du Pouvoir et conflits sociaux chez Machiavel et Marx
- 3 juin 2025
- Publié par : admin
- Catégorie : Baobab N°39
Auteur(s) : KOFFI Kouadio Anicet
Université Alassane Ouattara
kkouadioanicet@gmail.com
KOUAKOU Thierry Jean Baptiste
Université Alassane Ouattara
Cheickyvane01@gmail.com
Télécharger l'article
Mots-clés : Classe sociale- Conflits sociaux- Émancipation- Pouvoir-Pragmatisme
Résumé : Cet article explore la gestion du pouvoir et des conflits sociaux à
travers le prisme des points de vue contrastés de Machiavel et Marx, deux
personnalités majeures de la philosophie politique et sociale. D’un côté,
Machiavel adopte une vision pragmatique et réaliste du pouvoir. Pour lui, il est
essentiel de maîtriser les tensions sociales, malgré leur caractère inéluctable,
afin de maintenir la stabilité politique.
Marx examine les conflits sociaux d’un point de vue historique et matérialiste.
Il considère ces groupes sociaux comme le moteur de l’histoire, résultant des
conflits entre différentes strates sociales, en particulier entre la bourgeoisie et le
prolétariat dans un cadre capitaliste.
Nous nous appuierons sur les approches analytico-critique et comparatives
pour démontrer que ces deux éminents philosophes, loin d’avoir des
perspectives divergentes en termes de gestion, convergent dans leur pratique.
Car leur philosophie est axée sur le bonheur humain et la stabilité de la société.
C’est grâce à cette réflexion qu’on estime essentiel de moderniser leur pensée
dans un univers quotidiennement assailli par les crises et les conflits.
Abstract : This article explores the management of power and social conflict
through the prism of the contrasting perspectives of Machiavelli and Marx, two
major figures in political and social philosophy. On the one hand, Machiavelli
adopts a pragmatic and realistic view of power. For him, it is essential to
control social tensions, despite their inevitability, in order to maintain political
stability.
In contrast, Marx examines social conflict from a historical and materialist
perspective. He considers these social groups as the driving force of history,
resulting from conflicts between different social strata, particularly between the
bourgeoisie and the proletariat within a capitalist framework.
We will draw on analytical and comparative approaches to demonstrate that
these two eminent philosophers, far from having divergent perspectives in
terms of management, converge in their practice. Their philosophy is focused
on human happiness and societal stability. It is thanks to this reflection that we
consider it essential to modernize their thinking in a world daily assailed by
crises and conflicts.